研究表示 再生水比傳統(tǒng)水用作飲用水源更為清潔
導(dǎo)言：斯坦福大學(xué)新研究數(shù)據(jù)表明，與傳統(tǒng)水源相比，再生水污染更少，用作飲用水更為可靠。
再生水源vs傳統(tǒng)水源
斯坦福大學(xué)新研究發(fā)現(xiàn)，與河流和地下水等傳統(tǒng)飲用水源相比，再生水用作飲用水源似乎更為清潔、可靠。
這項研究發(fā)表在Nature子刊——Nature Sustainability《自然-可持續(xù)發(fā)展》上，這篇題為“飲用水再利用和常規(guī)飲用水毒理學(xué)評估”的論文將飲用水再利用系統(tǒng)水樣與傳統(tǒng)飲用水的進行了比較。
該團隊得出研究結(jié)論，經(jīng)反滲透(RO)處理后的再生水（飲用水）并不比地下水具有更高的細(xì)胞毒素。文章補充到，即使在沒有RO處理的情況下，重復(fù)使用的再生水的細(xì)胞毒素也低于地表飲用水。
打破神話
為了分辨不同自來水來源微生物細(xì)胞毒素，研究人員將各種來源的水作用于倉鼠卵巢細(xì)胞，因為該細(xì)胞的行為與人類細(xì)胞非常相似。
我們感到驚訝的是，再生水質(zhì)量與地下水質(zhì)量在某些情況下可相媲美。
工程師們發(fā)現(xiàn)，環(huán)保護局（EPA）監(jiān)管的化合物對卵巢細(xì)胞危害還不到1%。
該論文作者，土木與環(huán)境工程教授William Mitch說，他的團隊計劃進一步調(diào)查消毒后再生水的其它副作用是否可能會產(chǎn)生毒素。
他說，“我們估計，在某些情況下，再生水會比傳統(tǒng)飲用水更清潔，因為對再生水進行了更廣泛的處理”。
Mitch教授說，他們團隊感到驚訝的是，重復(fù)使用的再生水，特別是來自RO處理后水的質(zhì)量，可以與地下水（傳統(tǒng)上被認(rèn)為是最優(yōu)質(zhì)的水）相媲美。
據(jù)斯坦福大學(xué)稱，涉及到污染時，“罪魁禍?zhǔn)卓赡芘c消毒有關(guān)”。
“無論是來自哪里的自來水，它們都會攜帶殘留的消毒劑，以防止病原體在管道中生長。氯等消毒劑與水中化學(xué)物質(zhì)發(fā)生反應(yīng)，并轉(zhuǎn)化為其它物質(zhì)，這可能是殺死倉鼠卵巢細(xì)胞的根本原因”。斯坦福大學(xué)如此表態(tài)。
改變觀念
斯坦福大學(xué)最新研究可以幫助克服飲用水再利用所面臨的最大挑戰(zhàn)之一：公眾的看法。
大家對使用再生飲用水的看法確實正在發(fā)生變化。在美國，奧蘭治縣水區(qū)經(jīng)營著自20世紀(jì)70年代以來世界上最大的再生水廠之一。
小型啤酒廠已經(jīng)有了使用再生水的想法——決定用它釀造啤酒。與此同時，洛杉磯制定了到2035年回收利用所有水的計劃。
|
